體育資訊9月17日訊 在歐聯(lián)杯0-2輸給本菲卡后，《米蘭體育報(bào)》撰文分析了這支AC米蘭的表現(xiàn)，并指出，球隊(duì)在進(jìn)攻端缺乏說(shuō)服力，防守端則像是美式高速公路。

理念清晰，戰(zhàn)術(shù)明了：阿莫林執(zhí)教的AC米蘭，其建隊(duì)初衷就是要與“1-0主義”背道而馳。如果這位葡萄牙籍主帥能在賽前自由選擇，他絕對(duì)更偏愛(ài)4-3而非1-0的比分。但問(wèn)題在于，當(dāng)你選擇敞開(kāi)陣型、大舉壓上時(shí)，想要比對(duì)手多進(jìn)一球，就必須具備主帥自七月以來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的特質(zhì)，而這些特質(zhì)迄今只在對(duì)陣都靈以及部分對(duì)陣威尼斯的比賽中閃現(xiàn)過(guò)。

統(tǒng)治力、高強(qiáng)度、高位逼搶、局部包夾：一旦缺乏這些要素，戰(zhàn)術(shù)就成了空中樓閣。更致命的是，進(jìn)攻端乏善可陳甚至拙劣的進(jìn)攻嘗試，會(huì)讓球隊(duì)暴露在巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。此時(shí)或許會(huì)有人開(kāi)始懷念阿萊格里：除了上賽季最后那災(zāi)難性的一個(gè)月，當(dāng)時(shí)的米蘭雖然進(jìn)攻端不夠賞心悅目，但防線絕對(duì)穩(wěn)如泰山。

反觀現(xiàn)在的米蘭，可謂一無(wú)所有。進(jìn)攻端毫無(wú)說(shuō)服力，后防線則宛如美國(guó)的高速公路：車道寬闊，空間巨大，任由對(duì)手馳騁。倒不如換成施工中的意大利高速：注意，車道變窄，一次只能過(guò)一輛車。本菲卡徹底撕下了紅黑軍團(tuán)防線的遮羞布，暴露出此前就已顯現(xiàn)的種種短板。回顧賽季至今的丟球，很難找出一個(gè)純粹是因?yàn)閷?duì)手發(fā)揮太出色而導(dǎo)致的失球。

而這次的丟球更是令人難堪，因?yàn)樗袇⑴c其中球員都表現(xiàn)出了一種令人擔(dān)憂的疲軟。第一粒失球，卡明斯基從左路啟動(dòng)，輕松穿過(guò)丘庫(kù)埃澤的防線，毫不費(fèi)力地向中路內(nèi)切。隨后他精準(zhǔn)分球給盧克巴基奧，恐怖片第二幕隨即上演：盧克巴基奧橫向帶球，巴爾泰薩吉只是懶洋洋地跟在身后，當(dāng)盧克巴基奧找到空當(dāng)，他有充足的時(shí)間瞄準(zhǔn)死角破門，而亞沙里甚至沒(méi)有上前封堵半步。

第二粒失球簡(jiǎn)直就像是周中定位球防守演練的翻版：防線落位，被動(dòng)挨打。只不過(guò)當(dāng)時(shí)球還在運(yùn)動(dòng)中，而且比賽局勢(shì)原本還有挽回的余地。卡魯阿尼甚至有充裕的時(shí)間觀察卡明斯基的跑位，并送出一記低平球。這球只需輕輕一推就能打進(jìn)，因?yàn)榧t黑防線在對(duì)手穿插跑動(dòng)時(shí)竟如木樁般紋絲不動(dòng)。

每個(gè)人都死守自己的一畝三分地，希拉和德溫特尤為明顯。個(gè)人的注意力不集中，疊加防線的協(xié)同失誤，最終釀成了整個(gè)防守體系的崩盤。賽季前五場(chǎng)比賽，紅黑軍團(tuán)丟六球，僅在對(duì)陣威尼斯時(shí)完成了一場(chǎng)零封。對(duì)于阿莫林的足球哲學(xué)而言，丟球多本身并非致命傷：但當(dāng)你自己也無(wú)法進(jìn)球時(shí)，這就成了無(wú)解的難題。