體育資訊09月23日訊 今日足協(xié)官方公布新一期裁判評議，其中涉及中甲聯(lián)賽第24輪，南京城市VS無錫吳鉤和中乙聯(lián)賽第24輪，杭州臨平吳越VS上海海港B隊的比賽。

判例四：中甲聯(lián)賽第24輪，南京城市VS無錫吳鉤。比賽第9分鐘，南京城市罰球區(qū)內，南京城市20號隊員在與無錫吳鉤7號隊員爭搶時發(fā)生接觸。裁判員判南京城市20號隊員犯規(guī)并向其出示黃牌，判罰球點球。

南京城市俱樂部申訴意見認為：本方20號不構成犯規(guī)，不應判罰球點球。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：在進攻方擁有明顯進球得分機會的情況下，雙方爭搶球時，南京城市20號隊員的左腳絆到無錫吳鉤7號隊員的右腳并造成對方倒地，構成草率絆摔犯規(guī)。按照競賽規(guī)則，在罰球區(qū)內針對此類犯規(guī)的紀律處罰應當降格為黃牌，應當判罰球點球。裁判員判罰球點球并出示黃牌的決定正確。

（視頻：判例4）

判例五：中乙聯(lián)賽第24輪，杭州臨平吳越VS上海海港B隊。比賽第32分鐘，杭州臨平吳越56號隊員進攻時與上海海港B隊53號隊員爭搶時發(fā)生接觸。裁判員判56號隊員進攻犯規(guī)。

杭州臨平吳越俱樂部申訴意見認為：對方53號對本方56號惡意犯規(guī)，且破壞本方明顯進球得分機會，應出示紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組一致認為：雙方隊員均以爭搶球的目的爭搶高空來球，且都未頂?shù)角颍S后發(fā)生正常的身體碰撞，期間無任何附加動作，屬于不可避免的接觸，雙方隊員均不構成犯規(guī)。在杭州臨平吳越俱樂部申訴的核心問題（紅牌）上，裁判員決定正確，但裁判員判罰攻方犯規(guī)的決定錯誤。

（視頻：判例5）