體育資訊10月11日訊 《泰晤士報(bào)》名記Martin Samuel發(fā)文談曼城違規(guī)案，解析如何以適當(dāng)?shù)某叨葢土P曼城。

降級(jí)、扣分、罰款、查封資產(chǎn)、強(qiáng)制出售……人們恨不得把所有能想到的懲罰都施加給曼城，除非上訴出現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)，否則幾乎沒人會(huì)反對(duì)這些嚴(yán)懲措施，事實(shí)上也沒有人提出異議。目前唯一的爭論僅僅在于懲罰的力度：是“重罰”還是“極刑”？是“大出血”還是“徹底毀滅”？何況我們還沒有看到那份未經(jīng)刪減的完整版裁決書。

然而，如果讓曼城徹底沉沒，將帶來怎樣的后果？如果任何懲罰帶來的不可預(yù)見的后果，不僅終結(jié)了一個(gè)腐敗的管理層，而是摧毀了整家俱樂部，那又該如何？曼城高管確實(shí)犯了錯(cuò)，但這并不意味著曼城應(yīng)該就此消亡，這更不意味著那些追隨俱樂部、熱愛俱樂部、將俱樂部融入家族血脈和骨髓的球迷們最終就會(huì)一無所有。對(duì)曼城的處罰應(yīng)當(dāng)始于一個(gè)核心考量：我們?cè)撊绾握冗@家俱樂部免于消亡？如何避免這場滅頂之災(zāi)？

當(dāng)年伯里俱樂部破產(chǎn)時(shí)，有人呼吁要為球迷著想。設(shè)立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及將英超財(cái)富向下分配給英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）的初衷正是要求我們不要僅僅將足球俱樂部視為商業(yè)競爭對(duì)手，而是要把它們看作地方機(jī)構(gòu)、社區(qū)支柱以及城市環(huán)境與靈魂不可或缺的一部分。曼城自1894年存續(xù)至今，難道僅僅因?yàn)樗麄內(nèi)〉昧顺晒鸵粡?qiáng)行終結(jié)嗎？

伯里也曾短暫輝煌過，他們于2018-19賽季升入英甲，卻未能如愿踏上2019-20賽季的賽場。毫無疑問，伯里球迷曾為升級(jí)而歡呼，正如曼城球迷為他們的冠軍慶祝一樣。無論是哪隊(duì)球迷，都對(duì)俱樂部的遭遇不負(fù)有責(zé)任。而在那未刪減的報(bào)告中，球迷的聲音甚至不會(huì)被提及。那么，誰會(huì)在乎曼城的生死存亡呢？在乎的人或許比你想象的要多。諾丁漢森林、切爾西、埃弗頓、伯恩茅斯、狼隊(duì)、水晶宮、里昂、朗斯、米蘭、里爾和萊比錫等俱樂部都在此列。

近年來，這些俱樂部都曾高價(jià)出售球員給曼城，如今都在等待收取尾款。如果他們的財(cái)務(wù)賬目要平衡，他們同樣急需這筆錢。以切爾西出售恩佐的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)分5年攤銷為例，俱樂部可能被拖欠高達(dá)1億英鎊。諾丁漢森林在埃利奧特·安德森的交易中也面臨相近數(shù)額的欠款，他們需要曼城活下去，并且有錢付款。

如果處罰措施處理不當(dāng)，曼城會(huì)破產(chǎn)嗎？當(dāng)然有可能。例如，將曼城從英超除名，會(huì)讓他們面臨無處踢球的窘境，這與降級(jí)截然不同。英格蘭足球聯(lián)賽會(huì)接納3支從英超降級(jí)的球隊(duì)，并以3支升級(jí)球隊(duì)作為交換。但除名是完全不同的概念，如果英超俱樂部投票決定將曼城除名，英格蘭足球聯(lián)賽并沒有義務(wù)接收他們。

如果曼城要被降級(jí)，必須得到降級(jí)所在聯(lián)賽各俱樂部的投票一致同意。這是一場危險(xiǎn)的游戲，不同于2005年聯(lián)曼從西北郡足球聯(lián)賽起步。這是場均主場觀眾高達(dá)60574人的曼城，讓利瑟蘭雷米卡這樣的低級(jí)別球隊(duì)直接接納他們，顯然是不合理的。英超聯(lián)盟正推動(dòng)在曼城對(duì)裁決提出上訴前公布處罰結(jié)果，但無論如何，假設(shè)曼城的上訴失敗，這都將成為英格蘭足球史上最重大的判罰。正因如此，處罰方案必須經(jīng)過最審慎的考量，甚至需要“量身定制”。

然而這都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，看看目前的種種猜測(cè)：驅(qū)逐出聯(lián)賽、限制回歸時(shí)間、降入英乙、數(shù)億英鎊罰款、禁止老板參與管理、俱樂部被接管、跨多個(gè)賽季扣分。這些處罰中的任何一項(xiàng)或全部實(shí)施都不會(huì)被認(rèn)為過于嚴(yán)厲，外界普遍認(rèn)為，屆時(shí)曼城老板將不得不出售俱樂部，但誰會(huì)來接盤呢？

除此之外，還有法律層面的連鎖反應(yīng)：其他俱樂部、贊助商、個(gè)人以及失去英超其他球隊(duì)都可能會(huì)提出索賠。據(jù)說，曼城球員可以直接撕毀合同走人。這意味著哈蘭德、塞梅尼奧和謝爾基等球員離隊(duì)將無法為球隊(duì)帶來任何轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)收益，只有資金流出，沒有資金流入。即便曼城老板樂意離開，誰又愿意接手一個(gè)法律責(zé)任可能高達(dá)10億英鎊的俱樂部呢？

一家俱樂部如果不償清所有足球債務(wù)，甚至無法解除托管狀態(tài)，接手后將沒有成功的前景，沒有快樂，也沒有希望。如果對(duì)新老板（比如球迷信托基金）進(jìn)行免責(zé)保護(hù)，又會(huì)讓索賠方不滿，那么索賠者該怎么辦？去追究曼蘇爾個(gè)人的責(zé)任，并承擔(dān)隨之而來的所有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嗎？

過去5年，英超聯(lián)賽的運(yùn)營成本已從每年4500萬英鎊飆升至2.25億英鎊，其中很大一部分是高昂的律師費(fèi)。在這樣的背景下，斯托克城或沃特福德為何還要冒險(xiǎn)卷入這場訴訟漩渦？曼城目前正承受著極大的壓力，但并非所有的索賠訴求都能輕易勝訴。前斯托克城主帥普利斯就說道：“我覺得我們被欺騙了，屬于我們的足總杯冠軍什么時(shí)候能還給我們？”

然而，曼城在那個(gè)賽季的半決賽中擊敗了曼聯(lián)，曼聯(lián)在當(dāng)賽季的英超中對(duì)斯托克城完成了主客場雙殺。既然如此，怎能假定斯托克城就一定能問鼎溫布利呢？沃特福德的情況也是如此，他們?cè)?019年足總杯決賽中0-6慘敗曼城。而在那個(gè)賽季的聯(lián)賽中，他們與曼城在杯賽都淘汰過的伯恩利和布萊頓均戰(zhàn)成平局。難道能將曼城從某一場比賽中直接抹去，或者憑空假定沃特福德最終奪冠嗎？更重要的是，發(fā)起法律挑戰(zhàn)的巨大成本真的值得嗎？

需要明確的是，任何訴訟針對(duì)的都將是曼城本身，而非其背后的阿布扎比財(cái)團(tuán)。作為英超聯(lián)盟的成員，曼城的賬目在英國提交，稅款也在英國繳納，這與LIV高爾夫賽事的性質(zhì)并無二致。如果LIV破產(chǎn)，沙特并不會(huì)為其兜底買單。如果曼城的高管被取消任職資格，確實(shí)可能會(huì)面臨個(gè)人索賠，但這部分金額與外界所謀求的1億英鎊甚至更多的巨額賠償相比，不過是九牛一毛。

因此，如果阿布扎比財(cái)團(tuán)選擇撤資，曼城將面臨破產(chǎn)清算。而一旦俱樂部被清算，一切都將畫上句號(hào)。所有的索賠、未結(jié)清的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，甚至所謂的“恥辱游行”都將化為泡影。當(dāng)事人抽身離去，俱樂部不復(fù)存在，球迷們陷入悲痛，切爾西等債權(quán)人手里只會(huì)攥著一張1億英鎊的廢紙賬單，這難道就是各方想要的“勝利”嗎？

人們很容易扮演“紅心皇后”情緒化地高喊“砍掉他們的腦袋”，但這可能會(huì)引發(fā)適得其反的嚴(yán)重后果。那么，如果英超聯(lián)盟選擇不將曼城降級(jí)呢？這里并非指絕對(duì)不降級(jí)。假設(shè)對(duì)他們的處罰被分?jǐn)偟揭粋€(gè)合理的時(shí)間跨度內(nèi)——比如5年，并且在此期間允許他們留在英超呢？

在這5年利，曼城可能每個(gè)賽季被扣除30分，伴隨罰款和歐戰(zhàn)禁賽。這樣的罰分不足以確保他們直接降級(jí)，但足以剝奪俱樂部從違規(guī)行為中繼續(xù)獲利的可能。如果曼城在此期間不幸降級(jí)，那么處罰程序仍將繼續(xù)，他們將作為3支降級(jí)球隊(duì)之一征戰(zhàn)低級(jí)別聯(lián)賽，甚至單賽季30分的扣罰還可以結(jié)轉(zhuǎn)至下賽季。

對(duì)于違反行業(yè)聯(lián)盟規(guī)定的行為來說，累計(jì)扣除150分依然是極其嚴(yán)厲的懲罰。但與此同時(shí)，這種處罰方式能讓俱樂部維持運(yùn)營，從而有機(jī)會(huì)被出售或繼續(xù)償還債務(wù)、履行各項(xiàng)義務(wù)。更重要的是，這能讓俱樂部在維持生存的同時(shí)，直面并承受違規(guī)帶來的恥辱。

曼城在英超會(huì)議上僅有投票權(quán)，再無其他話語權(quán)。他們將失去權(quán)力和影響力，且不知這種日子何時(shí)是個(gè)頭。足球世界的記憶如同大象般漫長且記仇，曼聯(lián)至今仍在忍受對(duì)手用68年前的慘劇編造的惡毒歌聲。幾十年后，曼城依然會(huì)被這樁丑聞如影隨形地糾纏。但曼城依然會(huì)生存下去，這才是最關(guān)鍵的。他們會(huì)受到懲罰，會(huì)遭受重創(chuàng)，但絕不會(huì)沉沒。