體育資訊10月17日訊 據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，西班牙體育高等理事會(huì)（CSD）正考慮主動(dòng)介入西甲聯(lián)盟主席特巴斯針對(duì)皇馬的爭(zhēng)議言論。特巴斯隨后在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道截圖（封面圖）并發(fā)文回應(yīng)，要求CSD在調(diào)查前先讀清楚他到底寫了什么，并回顧皇馬主席弗洛倫蒂諾此前的相關(guān)言論。

特巴斯聲明如下：

“我無法相信CSD正在研究我的言論，并因此主動(dòng)采取行動(dòng)的消息。如果得到確認(rèn)，我希望這項(xiàng)研究從閱讀我寫的內(nèi)容和審查一些先例開始。

“我的話是這樣的：‘這種方法讓人想起納粹德國(guó)宣傳部長(zhǎng)戈培爾所利用的宣傳機(jī)制：系統(tǒng)性地重復(fù)、構(gòu)建敵人、讓事實(shí)服從于敘事。比較的是這些宣傳手段，而非某種意識(shí)形態(tài)，當(dāng)然更不是在指責(zé)皇馬球迷。’

“這就是我說的。這是對(duì)某些傳播方法的批評(píng)，并且明確劃定了比較的邊界。人們可以不同意，甚至可以強(qiáng)烈反對(duì)。但不能做的是刪除這一澄清，并給我強(qiáng)加一種我明確排除的意識(shí)形態(tài)等同。

“現(xiàn)在讓我們回顧一下先例。2026年5月12日，在宣布皇馬主席選舉的新聞發(fā)布會(huì)上，弗洛倫蒂諾·佩雷斯表示：‘我們本可以贏得14座聯(lián)賽冠軍，但其他的都被偷走了。’他還就內(nèi)格雷拉案補(bǔ)充道：‘裁判還是同一批人。’

“這發(fā)布在皇馬自己的官網(wǎng)上，不需要訴諸匿名消息源。我們說的是把冠軍結(jié)果歸咎于偷竊，并將懷疑擴(kuò)展到現(xiàn)任裁判身上。對(duì)于那些應(yīng)當(dāng)保護(hù)賽事公正和聲譽(yù)的人來說，這該作何評(píng)價(jià)？

“裁判們對(duì)此提出了譴責(zé)。9月21日，阿斯報(bào)報(bào)道稱調(diào)查官建議以言論自由為由歸檔足協(xié)案卷。因此，問題很具體：評(píng)估不同言論時(shí)采用的是什么標(biāo)準(zhǔn)？

“聲稱冠軍被偷走屬于言論自由，但批評(píng)某些宣傳方法——同時(shí)明確澄清并非比較意識(shí)形態(tài)，也不是針對(duì)球迷——卻值得主動(dòng)介入？途徑和責(zé)任可以不同。但機(jī)構(gòu)的一致性仍然是可以要求的。

“請(qǐng)讀一讀我真正寫的東西，解釋清楚標(biāo)準(zhǔn)，并獨(dú)立地加以適用。言論自由不能取決于說話人的姓氏。”

【相關(guān)新聞】

特巴斯炮轟皇馬TV：宣傳手段像納粹，反復(fù)播放自己所謂受害畫面

被類比納粹！皇馬官方：要求西甲主席特巴斯辭職，其言論不可容忍

特巴斯回應(yīng)：皇馬想摧毀國(guó)內(nèi)賽事！將恐嚇包裝在聲明里并不算革新

馬卡：西班牙體育高等理事會(huì)考慮介入特巴斯針對(duì)皇馬的爭(zhēng)議言論